張超律師代理的“LEUPOLD”商標爭議一案，一審獲勝。

    2001年1月5日，南通某電器有限公司（化名）（以下稱“商標行政糾紛第三人，簡稱第三人”）在第9類“照像用鏡頭”等商品以及第13類的“火器清潔刷”等商品上分別向國家商標局申請了第1772748、第1702452號“LEUPOLD ”商標（下稱“申請商標”），經商標局初步審查通過，依法進行為期三個月的初審公告，在初審公告期內，原告利某文斯公司（化名）（“LEUPOLD&S&&&&，INC.以下稱商標行政糾紛原告，簡稱：原告”）向商標局提出商標異議，異議理由為：第三人申請的商標侵犯了原告的商標使用在先權利及企業商號權等，經商標局再次審查后，認為原告的異議理由不成立，所申請商標予以核準注冊，在法定期限內，原告向國家商標評審委員會提起商標異議復審申請，經商標評審委員會審理后，認為原告復審理由不成立，原告因不服商標評審委員會的復審裁定，因而向北京市第一中級人民法院提起商標行政糾紛，請求法院撤銷商評委的裁定。法院依法通知本案第三人參加訴訟。

    第三人在法定的期限內，委托張超律師代理第三人參加訴訟。張律師認真分析了對方的起訴理由、及相關證據，在尊重事實及現有的法律法規的基礎上，作出了有利于第三人的意見陳述書、并參與法庭審理、提供了第三人的代理律師意見，最終，一審法院采納了張律師的代理意見，駁回了原告的訴訟請求。

   此篇文章由蘇州潤天知識產權代理有限公司  版權所有,轉載請注明出處。

   潤天——知識產權保護專家！塑造品牌，值得信賴！

     北京市中級人民法院（2010）一中知行初字第2743號
     北京市中級人民法院（2010）一中知行初字第2744號